Адаптация Стивена Кинга была настолько плохой, что на автора подали в суд

Jul 21, 2023

«Причудливая киноверсия «Газонокосилки» совсем не похожа на оригинальную историю Кинга.

В 1975 году журнал Cavalier опубликовал странный рассказ.Стивен Кинг под названием «Человек-газонокосильщик» о Гарольде Паркетте, отце из пригорода, который нанимает компанию по уходу за газонами, чтобы косить его заросший двор, и обнаруживает, что имеет дело со странным, но веселым человеком, который, очевидно, работает на греческого бога Пана и чья волшебная газонокосилка, кажется, имеет собственный разум. Когда мужчина раздевается догола, чтобы съесть скошенную траву на виду у любого любопытного соседа, который хочет посмотреть, незадачливый житель пригорода вызывает полицию, которая приезжает слишком поздно - Паркетт стала последней жертвой газонокосилки. В 1992 году New Line Cinema выпустила экранизацию, первоначально называвшуюсяСтивен Кинг «Газонокосильщик», который так мало напоминал оригинальную историю Кинга, что автор подал в суд на дистрибьютора, чтобы тот удалил его имя из названия и из маркетинга, — и выиграл.

10-страничный рассказ сам по себе недостаточно содержателен для полнометражной адаптации, поэтому компания Allied Vision, владевшая правами на экранизацию произведения, привлекла сценаристов.Бретт ЛеонардиГимел Эверетт , которые объединили историю Кинга со своим собственным ранее существовавшим сценарием «Кибербог». Получившийся фильм представляет собой причудливую помесьЦветы для ЭлджернонаиЛюсив котором умственно отсталый человек по имени Джоб Смит (Джефф Фэйи ), который зарабатывает на жизнь стрижкой газонов, подвергается научным экспериментам, призванным сделать его умнее, включая введение ему ноотропных препаратов и подключение к сложной установке виртуальной реальности. По мере того, как его IQ взлетает до небес, он развивает способности Люси, такие как чтение мыслей и телекинез, и начинает использовать их, чтобы отомстить тем, кто обидел его. В конце концов он решает превратиться в существо из чистой энергии и слиться с Интернетом. Да, действительно.

СВЯЗАННЫЕ С: От «Оно» до «Сияния»: Странный мир 90-х телевизионных адаптаций Стивена Кинга

Джоб выглядит и ведет себя совсем не так, как безымянный языческий садовник Кинга (гораздо лучшим представителем было быТупой и еще тупее (Гарри Данн), а зачатки истории Кинга присутствуют только в одной сцене, в которой Джоб убивает жестокого отца своего юного друга Питера с помощью своей гигантской красной газонокосилки, управляемой телепатически. После того, как осенью 1991 года Кинг получил копию сценария, он и его адвокат начали оказывать давление на Allied и New Line, чтобы убрать его имя из сценария, и эту кампанию он продолжал до тех пор, пока фильм не был выпущен в марте 1992 года. затем увидел фильм, который все еще назывался «Газонокосильщик Стивена Кинга», на первом показе, и хотя он признал, что визуально он был «экстраординарным», он «все еще был недоволен» «троллями в New Line Pictures».

Рецензии на фильм были от средних до отрицательных, что подлило масла в огонь заявления Кинга о том, что его связь с ним нанесет ущерб его художественной репутации. Критик Стив Ньютон написал в газете Georgia Straight: «Ох, они действительно наскрести дно Стивена Кинга для этого фильма... [Это] вопиющая попытка нажиться на имени Кинга - возможно, подтолкнутая оскароносным фильмом. успех «Мизери» никогда раньше не был так очевиден, и при таких темпах мы, конечно, можем ожидать главного террора и ужасных потрясений, подобных «Списку продуктов Стивена Кинга», в то время как критик Washington Post Ричард Харрингтон высказал мнение: «Так в общих чертах основано на рассказе Стивена Кинга». Что касается мошенничества, то «Газонокосильщик» занимает последнее место в растущем списке неудачных экранизаций Кинга».

В конце мая 1992 года Кинг подал иск против New Line с требованием удалить свое имя из фильма и потребовать возмещения убытков в виде всей прибыли, «приходящейся на использование имени Стивена Кинга». На тот момент фильм собрал в прокате 30 миллионов долларов. Дело было урегулировано год спустя, когда суд решил, что New Line должна удалить кредит владельца, то есть исключить имя Кинга из титула, но может сохранить авторский кредит «на основании». Он также присудил Кингу компенсацию в размере 2,5 миллиона долларов.